Ülevaade: Maaeluministeerium korraldas ÜPP reformi kaasamisürituse



Kuigi on tavaliselt kombeks riiklike kaasamisürituste kallal näägutada, ei ole mul seda kavas teha. Loomulikult, alati saab varem, rohkem ja paremini, aga laias laastus oli Maaeluministeeriumi üritus pigem hästi korraldatud. Kokku oli kutsutud väga erinevaid põllumajanduse ja maaeluga seotud asjalisi ning pärast ministeeriumi kantsleri sissejuhatust ja ministri tervitust andsid kaks asekantslerit oma ettekannetes päris hea ülevaate ÜPP minevikust ja hetkeseisust ning tulevikuaruteludest. Neli töörühma, mis ettekannetele järgnesid, olid pealkirjastatud „Tark põllumajandus”, „Kohanemisvõimeline põllumajandus”, „Keskkonnahoidlik põllumajandus” ja „Elav maamajandus”.


Kuivõrd puhtakujulist „keskkonnarahvast” üritusel just palju polnud, läksin keskkonnale pühendatud töörühma. Tegelikult selgus, et huvi selle teema vastu on päris suur. Mitmed osalejad rõhutasid elurikkuse ja maastikulise mitmekesisuse tähtsust ning minagi kiitsin sellele takka. Arutati ka tolmeldamiskriisi teemal, alustades kodumesilastest, millele ma lisasin ka metsikute tolmeldajate kaitse vajaduse. Loomulikult rääkisin ka veekaitse vajadusest, alates eutrofeerumisega seotud probleemidest Läänemere valgalal ja lõpetades vee ratsionaalse kasutamisega Vahemeremaades. Kõneldi veel mitmel olulisel teemal, nagu mullakaitse, mahepõllumajanduse ette veeretatavad probleemid ja vajadus säilitada mitmekesisus põllumajandustootmises. Ettepanekud poliitika tuleviku suhtes olid üsna erikarvalised, omalt poolt lisasin, et vajame radikaalset muutust, sealhulgas tänase kahesambalise struktuuri ülevaatamist.

ÜPP on, nagu ka varem kirjutatud, pagana keeruline. Nii pole ka ime, et paljud asjalised ei suuda mõista, mida otsustatakse ÜPP reformidega, mida selle kohaliku rakendamisega ja mida hoopis teiste poliitikavaldkondade abil. Maaelu raskustega seotud frustratsioon paistis välja mitmelt poolt, konstruktiivseid ettepanekuid teha on aga sellises olukorras õige keeruline. Sestap muidugi on raske ennustada, mis ja kui palju töörühmades arutatust tegelikult tulevikku mõjutab.


Pärastlõunasel ajal said kõnepulti järjest erinevate põllumajanduse ja maaeluga seotud ühiskondlike huvide esindajad: esmalt loomulikult põllumajandus ise, seejärel keskkond, siis mittepõllumajanduslik maaettevõtlus, kohalik algatus ja teadus. Keskkonnapoolt oli au esindada minul. Aega polnud just palju, kuid olulise sai ära öelda: ÜPP vajab põhimõttelist muutust, sest ta on erinevate toetuste tasemete tõttu ebaõiglane, ei toeta põllumajandusega seotud elurikkust ja ega aita kaasa keskkonnaprobleemide lahendamisele – pigem vastupidi, nagu nähtub lämmastikubilansi ja otsetoetuste taseme seosest.


Ürituse programm koos ettekannetega on leitav SIIT!

Minu ettekande slaidid on nähtavad ka otse SIIT!

Vaata ka Aleksei Lotmani ettekannet Maaeluministeeriumi ÜPP 2020+ kaasamisüritusel - ettekande algab 02:08! 


Postituse autor: Aleksei Lotman, ELF



Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

PRESS RELEASE: European Union’s agricultural policy needs a significant change

Image
Environmental and agricultural organisations, farmers, scientists, officials and other participants attended a conference on 1st and 2nd of September in Tallinn and Matsalu to discuss the future of the EU’s common agricultural policy (CAP). Despite their versatile background, most speakers found that the CAP requires significant changes. Multiple participants signed an open letter addressed to the Agriculture and Fisheries Council of the European Union and other relevant EU decision-makers with their proposals how to repair the policy. Speakers at the conference stressed the importance of agriculture in providing food and various public goods. At the same time negative sides of the present-day agriculture like impact on water, problems with pesticides, biodiversity loss, hardship faced by family farms and land grabbing were discussed. Positive examples of dealing with these problems were also presented. The overall conclusion shared by most speakers, however, was that CAP does secur
Read more

European Commission briefing on CAP future in Tallinn

The Commission presented the CAP future communication “The Future of Food and Farming” in Tallinn on 14 th of December. Not much new info compared to what one can get from the reading of the document could be obtained. Some minor clarifications and indeed confirmation of the initial impressions did result from attending the meeting though. The commission wants to maintain the two-pillar structure and seems to have support from the member states on that. This does not mean that environmental NGOs should stop saying that this system is obsolete and needs a radical reform but the real question at this stage seems to be how much money will go into which pillar. Since the financing is part of MFF, the Commission was adamant not to give a hint about this matter. For the NGO community there seems to a clear case for a strong stance on MFF: all the cuts resulting from Brexit must happen in Pillar I – no cuts to Pillar II. Meeting shed some additional light on programming bo
Read more

EKO: The near future must bring a turn towards greener agriculture

Image
Yesterday, on April 27th, the Estonian Chamber of Environmental Associations (EKO) sent a set of proposals to the Minister of Rural Affairs for the next seven-year cycle of agricultural policy. EKO emphasizes that Estonian agricultural subsidies of the new funding period must focus more on organic farming, preserving landscape biodiversity, preventing of water pollution and conservation of soil's good health and restoration of carbon sequestration. Edges of fields, which are rich in blooming plants, help to preserve the biodiversity of landscapes and the natural benefits that are important to farmers. Often, however, the field edges look the opposite as in this photo, made by Aveliina Helm (University of Tartu) EKO's proposals for a new period in agriculture are based on expert knowledge and increasing volume scientific analyzes of the environmental impact of European and Estonian agriculture. EKO acknowledges that many of the activities and grants planned for the new period ar
Read more