Posts

Showing posts from October, 2017

Vahel ei lähegi kõige hullemini. Versioon 3.0.

Image
Juba kolmas kord selle aasta jooksul üllatab pestitsiididega seotud asjaajamine heast küljest – olles esmalt kõik keskkonnast hoolivad inimesed korralikult närvi ajanud.
Eelmine postitus oli endokriintalitust kahjustavate kemikaalide teaduslike kriteeriumide kohta  ning juuni keskpaigas kirjutasin sarnase pealkirja all EuroopaParlamendi täiskogul toimunud hääletusest pestitsiidide jaökoalade teemal 

See kord tuleb juttu glüfosaadist, maailma enimkasutatud herbitsiidist, mille jääke leitakse tänapäeval toidus, söödas ja inimeste uriinis. Rahvusvaheline Vähiuuringute Agentuur leidis tuginedes glüfosaadi kohta avaldatud teaduslikele artiklitele selle olevat tõenäolise kantserogeeni. Seevastu Euroopa Liidu institutsioonid jäid uskuma keemiatööstuse tellimusel valminud töid, mille kohaselt ei kujutavat antud kemikaal mingit ohtu.
Euroopa Komisjon oli eelmisel aastal avalikkuse suurest huvist mõneti kohkunud ja pikendas glüfosaadi kasutusluba vaid aastaks, kuid sel korral sooviti pikendada…

A piece of somewhat better news. Version 3.0.

Image
Third time this year EU decisions regarding pesticides provide a positive surprise – after initial shock of appearing completely ignorant. I have written already two posts with similar name (find the posts here and here).


This time it is about glyphosate. We all know that International Agency for Research on Cancer has found it to be a probable carcinogen. EU official process however dismissed these findings and the Commission was proposing to allow use of this chemical for another ten years. Everyone who cares for environment was upset.
The Parliament’s COMENVI thus decided to block this move. The Parliament has no legal power to veto an implementing act but passing a resolution against it carries a significant political message. All the major European environmental NGOs did their best to secure this outcome. People wrote, phoned, tweeted and used all possible means to reach out to the MEPs. I did my small bit as well and am as happy as the rest of the environmental camp that the vo…

Vahel ei lähegi kõige hullemini. Versioon 2.0.

Image
Juuni keskpaigas kirjutasin sarnase pealkirja all Euroopa Parlamendi täiskogultoimunud hääletusest pestitsiidide ja ökoalade teemal. Kuivõrd mõneti seotud oli ka loo teema, siis võiks mälu värskenduseks toonase postituse üle vaadata, sest allpool kirjeldatav juhtum on justkui eelmise korra mosaiikpeegelpilt, kus mõned asjad peaaegu samamoodi, teised jälle üsna täpselt vastupidi.


Pestitsiidid, biotsiidid ja mitmedki teised kemikaalid võivad häirida paljude organismide endokriin- ehk sisenõretalitust. Selline mõju võib esineda isegi madalate kontsentratsioonide korral ja nii viia tõsiste tervisehädadeni. Eriti ohtlik on kokkupuude nende kemikaalidega looteeas, mil see võib põhjustada suguelundite deformatsioone ja sigimishäireid hilisemas elus, samuti kaaluprobleeme, käitumishäireid ja õppimisraskusi. Selle kohta on ajapikku piisavalt andmeid kogunenud ja nõnda on Euroopa Liidu kemikaalide kasutamist korraldavasse seadustikku, sealhulgas ka pestitsiide ja biotsiide käsitlevatesse määru…

A piece of somewhat better news. Version 2.0.

Image
I have written a post with a similar name and this is indeed something linked both in substance and in form. The two stories form an interesting pair of mosaic mirror images, where some aspects are almost identical and some more or less precisely opposite.


Several chemicals, including many biocides and pesticides can disrupt the endocrine system. Such effects have been documented long ago and are now considered a major hazard. European Parliament held a vote on the subject of endocrine disrupting chemicals (EDCs) in the beginning of October. The Commission had, after long delay finally adopted a delegated regulation on EDCs – something that the European Court of Justice had demanded it to do long ago.
The delegated regulation, however, fell short of what is necessary to protect our health and environment from the hazards of EDCs, and as such was not in accord with the delegated powers given to the Commission by the existing regulations on pesticides and biocides. The text was heavily…