Milline finantsraamistik tagaks Euroopa Liidu kestliku arengu pärast 2020. aastat?
Üle-eelmisespostituses kirjutasin Euroopa Komisjoni üllitatud
aruteludokumendist ühenduse rahanduse tuleviku teemal. Vaadates otsa
seal pakutud võimalikele tulevikustsenaariumitele leidsin, et ainus
üldse pikemat arutelu vääriv lahendus on neljandana pakutav,
millele oli pandud ambitsioonikas nimi „põhjalikud
ümberkorraldused”. Siiski on ka selle näol tegemist pigem
pisikeste sammudega õiges suunas kui tõelise tulevikuvaatega.
Sestap siis võtan pakutud neljanda stsenaariumi aluseks ja sellest
lähtudes visandan mõned mõtted tõeliselt jätkusuutliku Euroopa
jaoks sobiva finantsraamistiku kohta. Nimetagem siis seda
stsenaariumiks 4.1. „Säästva Euroopa rahandus. Põhjalikud
ümberkorraldused – päriselt”. Kuivõrd käesoleva blogi eesmärk
on töötada eelkõige säästva põllumajanduse nimel, on
põllumajanduspoliitikaga seonduvad kulud veidi põhjalikumalt lahti
kirjutatud võrreldes muude valdkondadega.
Üldine
suundumus
1. Maksed
kavandatakse ainult sinna, kus need on vajaliku turu poolt mitte
toetatud või ebapiisavalt toetatud Euroopa tähtsusega avalike
hüvede tagamiseks.
2.
Ühtekuuluvuspoliitika ja ühise põllumajanduspoliitika osakaalu
vähendatakse.
3.
Keskendutakse Euroopa ees seisvatele tulevikuväljakutsetele.
Kulud
Ühine
Põllumajanduspoliitika
1.
Otsetoetused senisel kujul, nn rahvuslikud ümbrikud ja poliitika
kahesambaline struktuur kaotatakse.
2.
Keskendutakse põllumajandusettevõtetele, kes pakuvad avalikke
hüvesid ja kes ilma toetusteta turu tingimustes ei peaks vastu (sh.
asjakohastel juhtudel väikesed põllumajandusettevõtted ja
ebasoodsate tingimustega piirkonnad).
3.
Vähendatakse Euroopa põllumajanduse sõltuvust mineraalväetiste,
pestitsiidide, fossiilkütuse ja importsööda kasutamisest.
4.
Tagatakse kiirendatud üleminek ringmajandusele, eelkõige
mahetootmise osakaalu suurendamise teel; toetatakse eelkõige
mahetootmisele üleminekut ja vajadusel (kui turg seda ise piisavalt
ei taga) ka mahetootmise jätkamist.
5. Kõrge
loodusväärtusega põllumajanduse, eriti pärandkoosluste hooldamise
ja taastamise mahud viiakse tasemele, mis toetab tõhusalt Euroopa
elurikkuse ning maastike säilitamist, tagades selleks piisavad ja
eesmärgipärased toetused.
6.
Euroopa põllumajanduse geneetilised ressursid (põlistõud ja
-sordid) säilitatakse tõhusalt, toetades nende jätkuvat
kasutamist.
7.
Põllumajanduse keskkonna- ja kliimameetmete eelarvet suurendatakse
oluliselt, võimaldamaks vajadustele vastavat meetmepaletti, kus
oleks esindatud nii laiemad kui ka kitsama eesmärgiga meetmed.
8. Sama
avaliku hüve pakkumisel makstaks kogu ühenduse piires sama tasemega
toetusi või lähtutakse toetatava hüve tegelikust maksumusest
põllumajandusettevõtte jaoks.
Keskkond
Senise
LIFE programmi kogemuste baasil luuakse uus piisava suurusega Euroopa
Liidu keskkonnarahastu.
Energeetika,
tööstus ja transport
Toetatakse
üksnes projekte, mis aitavad Euroopa Liidul oluliselt vähendada
sõltuvust fossiilkütusest ja sel viisid võimaldavad kärpida
süsinikdioksiidi heitmeid ning suunavad tootmise ringmajanduse
põhimõtete suunas.
Innovatsioon
1.
Toetakse uuringuid, mis võimaldavad vähendada fossiilkütuste,
mineraalväetiste ja pestitsiidide, biotsiidide ning teiste ohtlike
kemikaalide kasutuse vähendamist ning aitavad tõhusale üleminekule
ringmajandusele.
2.
Toetakse uuringuid, mis aitavad tõhusalt kaitsta ja säästvalt
kasutada elurikkust.
Majanduslik,
sotsiaalne ja territoriaalne ühtekuuluvus
1.
Toetatakse vaesemaid piirkondi ja piiriülest koostööd
2.
Keskendutakse sotsiaalsele kaasatusele, tööhõivele, oskustele,
innovatsioonile, kliimamuutusele,
energiaalasele
ümberkorraldusele ja keskkonnasäästlikumaks muutumisele.
Uued
prioriteedid
Senisest
tõhusam säästva arengu rahastamine globaalselt, sealhulgas rände
lähteriikides.
Tulud
1.
Eelarve süsteemi lihtsustatakse, sealhulgas kaotades kõik senised
„tagasimaksed”.
2.
Seatakse sisse Euroopa Liidu ühised keskkonnamaksud:
süsinikdioksiidi maks, mineraalse lämmastiku maks, enimkasutatud
pestitsiidide maksud.
3.
Seatakse sisse ühine maks rahvusvahelistele finantstehingutele, kui
see osutub vajalikuks Euroopa Liidu prioriteetsete kulutuste katteks.
Järelmõte
ehk pisike kommentaar
Tegelikult
ei ole ka ülalpool pakutud mõtted sugugi radikaalsed, pigem
lihtsalt kainemõistuslik ettepanek raha raiskamise lõpetamiseks ja
tuleviku kindlustamiseks vajalike tegevuste rahastamiseks.
Postituse autor: Aleksei Lotman
Comments
Post a Comment